Mục khác
Theo cựu trọng tài người Anh Keith Hackett, trọng tài Premier League dễ mắc lỗi, công nghệ video trợ lý trọng tài không phù hợp với mục đích và trận đấu đã "mất cốt truyện" vì bóng ném.
Một số phán quyết của VAR đã bị tranh cãi vào cuối tuần trước khi Patrick Bamford của Leeds United có bàn thắng bị loại vì lỗi việt vị tay áo T-shirt, trong khi các quả phạt đền được đưa ra vì chơi bóng bằng tay trước Liverpool và Wolverhampton Wanderers bị các chuyên gia chỉ trích.
Hackett, một trọng tài Premier League cho đến năm 1994, tin rằng trong khi VAR cần được kiểm tra, các quan chức trên sân cũng cần nhìn lại chính họ.
"Tiêu chuẩn của trọng tài đã giảm," Hackett, người từng là tổng giám đốc của Ban tổ chức trận đấu chuyên nghiệp, cơ quan chịu trách nhiệm về các quan chức trận đấu ở Anh, cho biết trong một cuộc phỏng vấn.
"Khi tôi điều hành PGMOL, chúng tôi đã cung cấp 10 trọng tài đẳng cấp thế giới trở lên với ngân sách 5 triệu bảng. Bây giờ, chúng tôi có hai trọng tài ưu tú, từ ngân sách hơn 20 triệu bảng.
Trên thực tế, FIFA chỉ cho phép ba trọng tài "ưu tú" từ mỗi quốc gia.
"Người ta chạy như câu lạc bộ một chàng trai cũ bây giờ," Hackett thêm không có trách nhiệm giải trình ... Những anh chàng này không phải là nghiệp dư, họ đang nhận được mức lương sáu con số và họ phải đáp ứng được yêu cầu. Họ đang đào tạo ra những trọng tài giỏi hơn ở châu Âu. Bạn mắc phải ba hoặc bốn lỗi trọng tài chính mỗi cuối tuần ở Premier League bây giờ, và thậm chí hai hoặc ba trong một trận đấu. Tiêu chuẩn là không đủ tốt."
Trong thời gian phụ trách PGMOL, Hackett đã đóng vai trò quan trọng trong việc giới thiệu công nghệ goalline tại Premier League.
VAR đã được đưa vào giải đấu mùa trước, nhưng nó vẫn không được một số nhà quản lý hàng đầu Anh cũng như người hâm mộ ưa chuộng.
Hackett tin rằng VAR có nhiều sai sót nhưng nhược điểm của nó bắt đầu từ chính công nghệ, điều mà theo ông là không giúp ích nhiều cho các quan chức.
Hackett nói thêm: “Chúng tôi đã nhầm VAR từ từ đi. Với công nghệ goalline, để có độ chính xác và tốc độ ra quyết định, các camera xung quanh mỗi mục tiêu đang hoạt động ở tốc độ 500 khung hình / giây. Với VAR, công nghệ này đang hoạt động ở tốc độ 50 khung hình / giây. Điều đó là chưa đủ. Fun88 Chúng ta nên nói chuyện với các nhà sản xuất , thiết bị phải tốt hơn. "
Tuy nhiên, cách thiết bị đó đang được sử dụng gây hại nhiều hơn lợi, theo Hackett, với các đường chấm chấm để xác định lỗi việt vị gây ra mối lo ngại đặc biệt.
"Với kịch bản Bamford, bạn không muốn có luật hoạt động như một hậu vệ, giúp loại bỏ các bàn thắng. Hãy loại bỏ những lời thoại, và để nó trong tay của một VAR được đào tạo bài bản, như cách họ làm ở MLS. Họ không có nhiều tranh cãi ở đó. Tại sao chúng ta lại làm cho nó quá phức tạp?
"Thay đổi về việt vị. Cung cấp lợi ích của sự nghi ngờ cho kẻ tấn công, thay vì người bảo vệ, và viết luật để điều chỉnh điều đó. ty le ma cao Nếu điều đó có nghĩa là ban ngày giữa hậu vệ cuối cùng và người tấn công thì cứ như vậy. "
Luật chơi bóng ném cũng trở nên gây tranh cãi. Chín quả phạt đền đã được đưa ra cho đến nay ở mùa giải này tại Premier League, so với sáu quả được đưa ra trong cả chiến dịch 2017-18.
"Khi bạn bắt đầu phạt quả bóng ném vô tình, chúng tôi đã làm mất cốt truyện", Hackett nói thêm. Chơi bóng nên được cố ý để giành quyền kiểm soát, chuyển động của tay với bóng hoặc để ngăn chặn một cuộc tấn công. VAR không có lỗi trong trường hợp này, đó là luật."
Vậy giải pháp là gì? Bỏ VAR và quay lại như thế nào? Hackett muốn tiến thêm một bước nữa.
Hackett nói: “Cần phải có một đánh giá đầy đủ về PGMOL. "Nó đang hoạt động như thế nào và các yêu cầu của nó là gì. Chúng tôi đang chuyển một trận đấu thành một trò chơi kỹ thuật. ku casino Nó không phải về giải trí, nó không phải về sự tinh tế. Làm cho nó ít phức tạp hơn và làm cho các chuyên gia VAR, không chỉ trọng tài làm công việc đó. Sau đó, chúng ta có thể thấy một sự khác biệt. "
Một số phán quyết của VAR đã bị tranh cãi vào cuối tuần trước khi Patrick Bamford của Leeds United có bàn thắng bị loại vì lỗi việt vị tay áo T-shirt, trong khi các quả phạt đền được đưa ra vì chơi bóng bằng tay trước Liverpool và Wolverhampton Wanderers bị các chuyên gia chỉ trích.
Hackett, một trọng tài Premier League cho đến năm 1994, tin rằng trong khi VAR cần được kiểm tra, các quan chức trên sân cũng cần nhìn lại chính họ.
"Tiêu chuẩn của trọng tài đã giảm," Hackett, người từng là tổng giám đốc của Ban tổ chức trận đấu chuyên nghiệp, cơ quan chịu trách nhiệm về các quan chức trận đấu ở Anh, cho biết trong một cuộc phỏng vấn.
"Khi tôi điều hành PGMOL, chúng tôi đã cung cấp 10 trọng tài đẳng cấp thế giới trở lên với ngân sách 5 triệu bảng. Bây giờ, chúng tôi có hai trọng tài ưu tú, từ ngân sách hơn 20 triệu bảng.
Trên thực tế, FIFA chỉ cho phép ba trọng tài "ưu tú" từ mỗi quốc gia.
"Người ta chạy như câu lạc bộ một chàng trai cũ bây giờ," Hackett thêm không có trách nhiệm giải trình ... Những anh chàng này không phải là nghiệp dư, họ đang nhận được mức lương sáu con số và họ phải đáp ứng được yêu cầu. Họ đang đào tạo ra những trọng tài giỏi hơn ở châu Âu. Bạn mắc phải ba hoặc bốn lỗi trọng tài chính mỗi cuối tuần ở Premier League bây giờ, và thậm chí hai hoặc ba trong một trận đấu. Tiêu chuẩn là không đủ tốt."
Trong thời gian phụ trách PGMOL, Hackett đã đóng vai trò quan trọng trong việc giới thiệu công nghệ goalline tại Premier League.
VAR đã được đưa vào giải đấu mùa trước, nhưng nó vẫn không được một số nhà quản lý hàng đầu Anh cũng như người hâm mộ ưa chuộng.
Hackett tin rằng VAR có nhiều sai sót nhưng nhược điểm của nó bắt đầu từ chính công nghệ, điều mà theo ông là không giúp ích nhiều cho các quan chức.
Hackett nói thêm: “Chúng tôi đã nhầm VAR từ từ đi. Với công nghệ goalline, để có độ chính xác và tốc độ ra quyết định, các camera xung quanh mỗi mục tiêu đang hoạt động ở tốc độ 500 khung hình / giây. Với VAR, công nghệ này đang hoạt động ở tốc độ 50 khung hình / giây. Điều đó là chưa đủ. Fun88 Chúng ta nên nói chuyện với các nhà sản xuất , thiết bị phải tốt hơn. "
Tuy nhiên, cách thiết bị đó đang được sử dụng gây hại nhiều hơn lợi, theo Hackett, với các đường chấm chấm để xác định lỗi việt vị gây ra mối lo ngại đặc biệt.
"Với kịch bản Bamford, bạn không muốn có luật hoạt động như một hậu vệ, giúp loại bỏ các bàn thắng. Hãy loại bỏ những lời thoại, và để nó trong tay của một VAR được đào tạo bài bản, như cách họ làm ở MLS. Họ không có nhiều tranh cãi ở đó. Tại sao chúng ta lại làm cho nó quá phức tạp?
"Thay đổi về việt vị. Cung cấp lợi ích của sự nghi ngờ cho kẻ tấn công, thay vì người bảo vệ, và viết luật để điều chỉnh điều đó. ty le ma cao Nếu điều đó có nghĩa là ban ngày giữa hậu vệ cuối cùng và người tấn công thì cứ như vậy. "
Luật chơi bóng ném cũng trở nên gây tranh cãi. Chín quả phạt đền đã được đưa ra cho đến nay ở mùa giải này tại Premier League, so với sáu quả được đưa ra trong cả chiến dịch 2017-18.
"Khi bạn bắt đầu phạt quả bóng ném vô tình, chúng tôi đã làm mất cốt truyện", Hackett nói thêm. Chơi bóng nên được cố ý để giành quyền kiểm soát, chuyển động của tay với bóng hoặc để ngăn chặn một cuộc tấn công. VAR không có lỗi trong trường hợp này, đó là luật."
Vậy giải pháp là gì? Bỏ VAR và quay lại như thế nào? Hackett muốn tiến thêm một bước nữa.
Hackett nói: “Cần phải có một đánh giá đầy đủ về PGMOL. "Nó đang hoạt động như thế nào và các yêu cầu của nó là gì. Chúng tôi đang chuyển một trận đấu thành một trò chơi kỹ thuật. ku casino Nó không phải về giải trí, nó không phải về sự tinh tế. Làm cho nó ít phức tạp hơn và làm cho các chuyên gia VAR, không chỉ trọng tài làm công việc đó. Sau đó, chúng ta có thể thấy một sự khác biệt. "
Article ku888
4.649 則評論
Mạng xã hội